Um dos advogados do ex-percussionista do Slipknot, Chris Fehn, diz que foi forçado a tomar uma ação legal contra seus ex-colegas de banda porque foi presenteado com um contrato que o relegaria efetivamente ao status de "membro de segunda classe" (em outras palavras, Chris não seria tratado de igual a certos membros da banda.)
Em 13 de março, Fehn, de 46 anos, processou os líderes do SLIPKNOT, o vocalista Corey Taylor e o percussionista Michael Shawn Crahan; o empresário da banda, Robert Shore; e seis empresas, alegando que criaram as entidades sem o seu conhecimento. Ele também diz que não foi devidamente compensado por seus anos de turnê e gravação com o grupo.
O advogado Joel B. Rothman disse ao Rock Feed que Fehn não teve acesso a informações sobre o SLIPKNOT e seus negócios durante as negociações sobre o sexto álbum de estúdio da banda e a turnê que o acompanha.
"Primeiro de tudo, o processo surgiu porque, para que Chris continuasse participando da banda e participando de sessões de gravação para o álbum em que a banda está trabalhando, ele foi presenteado com um muito oneroso "ticket de pegue isso ou saia" essa é uma proposta do tipo "você não é um membro igual na banda", "disse Rothman. "E eu não vou entrar em detalhes sobre isso, mas deixe-me colocar desta forma. Se você tivesse passado 20 anos de sua vida dedicada a uma empresa como SLIPKNOT, onde você deu seu coração, sua alma, seu suor , seu sangue, suas lágrimas para fazer da banda o melhor que poderia ser o jeito que muitos de seus fãs amam, e então você foi dito que você era um "membro de segunda classe", eu duvido que qualquer um que esteja ouvindo isso sentiria algo diferente de como Chris se sentiu, que era que ele não estava recebendo o respeito que ele merecia. E ao falar com seus outros advogados, o que vimos foi que Chris, desde o começo de SLIPKNOT, foi tratado como um igual e foi só mais tarde, depois que a banda teve sucesso, que eles começaram a tratar Chris como "menos igual".E nós olhamos para isso, e dissemos, 'Bem, isso não parece justo,' baseado nos fatos como nós os entendemos que ele começou como um parceiro igual na banda no começo, e ele deveria continuar a ser tratado da mesma forma. "
Em seu processo de 14 páginas, Fehn acusou o gerente de SLIPKNOT e sua empresa de Nova York, Rob Shore & Associates Inc., de administrar a banda para enriquecer Crahan e Taylor "desproporcionalmente aos esforços e interesses de outros sócios". "
"O que parece estar acontecendo é que a gerência da banda parece estar fazendo duas coisas", disse Rothman ao Rock Feed. "Número um, representando membros individuais da banda enquanto deveria representar a banda como um todo, onde sua lealdade a membros individuais interfere em sua capacidade de representar toda a banda, especialmente se os membros da banda não estão sendo tratados da mesma forma. Então percebemos que as informações sobre a banda e as atividades da banda estavam sendo retidas pela diretoria de alguns membros da banda, como Chris, mas não de outros. E, como resultado disso, nós não olhamos apenas se o SLIPKNOT, o grupo não estava sendo justo com Chris, mas sim com a gerência de negócios da SLIPKNOT, a empresa de Rob Shore, se eles não estavam sendo justos com Chris. "
No início do mês, SLIPKNOT demitiu Fehn em um comunicado postado no site da banda, dizendo: "Chris sabe por que ele não faz mais parte do SLIPKNOT. Estamos desapontados que ele escolheu apontar os dedos e fabricar alegações, ao invés de fazer o que foi necessário continuar a fazer parte do SLIPKNOT. "
Perguntado por Rock Feed se Fehn sabe o que SLIPKNOT estava se referindo especificamente em sua declaração sobre a saída de Chris da banda, Rothman disse: "Não necessariamente. A sugestão de que Chris fez algo pessoal com qualquer membro da banda, Chris rejeita essa alegação. A sugestão de que Chris não é musicalmente necessário, é absolutamente falsa. Na verdade, a nossa posição é que a banda vai sentir falta de Chris nas gravações que está fazendo, nas composições que ele faz.Há uma razão pela qual Chris é um dos compositores. Por que ele é um importante vocalista e percussionista em todas as gravações da banda, e para qualquer um que sugerir que ele não faz uma contribuição valiosa, eu acho um absurdo para qualquer um que segue a banda. "
Rothman acrescentou: "A razão pela qual o processo foi arquivado, como eu disse antes, Chris foi negado o acesso a informações sobre a banda e seus negócios e ele estava essencialmente sendo proposto que ele seria um cidadão de segunda classe na banda. que, em nossa opinião, não era justo, não era justo, e não era consistente com o seu papel desde o início ".
Fehn alegou em sua ação que ele tinha sido informado de que toda a renda da banda estava sendo canalizada através de uma empresa que dividia os lucros entre os membros do grupo. Mas ele alegou que recentemente descobriu a existência de várias outras entidades empresariais relacionadas ao SLIPKNOT através das quais outros membros.
Fonte: Blabbermouth.net
